Europa quiere robale IP a China

Noviembre 22, 2024

Por Jerry Grey

Quiero comentar sobre los recientes anuncios en los medios de que la Unión Europea solo permitirá a China abrir fábricas si están dispuestos a compartir su propiedad intelectual (IP) sobre su tecnología. En otras palabras, si abres una fábrica aquí, debes permitir que nuestros operadores de fábricas vean cómo se hace todo y luego tengan la capacidad de copiarlo. Hay dos corrientes de pensamiento sobre esto.

Una es que es justo porque China lo hizo con Occidente hace 50 años. La otra es que es una medida draconiana que hará que China se retire y no opere en Europa.

Nadie sabe qué decidirá hacer China, pero basándonos en hechos históricos, existe la posibilidad de que China coopere, pero solo después de que la UE actúe primero.

En primer lugar, hay muchas acusaciones de que China roba propiedad intelectual. En todos los medios occidentales, vemos informes de que China robó nuestra propiedad intelectual, robó nuestros empleos, no puede innovar y ha crecido solo porque EE. UU. y sus “socios de valores compartidos” han permitido a China crecer. Y luego, cuando crecieron, China rompió todas las reglas, coaccionó económicamente a sus socios más pequeños y usa su ejército para proteger sus intereses.

Sé que la gente dirá “¿qué hay de las trampas de deuda?”. Yo digo, lee un libro, eso ha sido desmentido y si puedes averiguar quién es Deborah Brautigam* y aún afirmas que hay una trampa de deuda, no es desinformación o mala interpretación, es una mentira.

Podemos desacreditar algunas de estas acusaciones de inmediato. No hay un solo ejemplo que se me ocurra donde China haya coaccionado económicamente a un socio comercial más pequeño. Sé que la gente dirá “¿qué hay de las trampas de deuda?”. Yo digo, lee un libro, eso ha sido desmentido y si puedes averiguar quién es Deborah Brautigam* y aún afirmas que hay una trampa de deuda, no es desinformación o mala interpretación, es una mentira.

China nunca ha enviado militares a ningún país para proteger sus intereses económicos. Tiene presencia militar en Yibuti para proteger el transporte marítimo internacional como parte de la Fuerza de Tarea Conjunta Combinada – Cuerno de África, que cuenta con contribuciones militares de ocho países diferentes**, incluidos EE. UU., Francia y Japón. Así que descartemos también el mito de la expansión militar.

¿China robó propiedad intelectual occidental? Probablemente, pero no a una escala industrial como se alega. Cuando se introdujo el iPhone por primera vez, los residentes de la China continental tenían que ir a Hong Kong para conseguir uno y no hay duda de que algunos geeks tecnológicamente avanzados los compraron, los desarmaron e intentaron copiarlos. Sin embargo, incluso aunque los smartphones de China ahora son líderes mundiales, no hay un solo caso de Apple, la única marca estadounidense actual, Nokia o Eriksson demandando a un fabricante chino por robo de propiedad intelectual. Lo que parece haber sucedido es que los chinos observaron los productos, decidieron que podían hacerlo mejor y procedieron a hacerlo. Curiosamente, la protección de IP en China es fuerte, MUY fuerte; de hecho, la Oficina Nacional de Administración de Propiedad Intelectual publicó un libro blanco^^^ al respecto. Además, si China hubiera robado propiedad intelectual occidental, puedes estar seguro de que estas grandes empresas multinacionales, y por un tiempo enormemente rentables, habrían demandado. No lo hicieron, y la ausencia de demandas contra los fabricantes chinos nos dice más que los titulares anti-China. Para que conste, Apple demandó a Galaxy por infracciones de propiedad intelectual y Galaxy demandó a Apple también. Sin embargo, hay un caso interesante de un desarrollador chino demandando a Apple en 2020^*.

Así que, en un párrafo se desmitifican dos mitos: China no robó tecnología de teléfonos móviles y, de hecho, China puede innovar. Obviamente pueden porque ahora tienen los mejores teléfonos, los mejores vehículos eléctricos, los mejores paneles solares del mundo y también tienen la mejor estación espacial fuera de este mundo.

¿China robó empleos de EE. UU. o Europa? Por supuesto que no. Permíteme dar un ejemplo a través de una historia: si fueras un dueño de fábrica y tuvieras 1000 empleados ganando $1000 al mes cuando EE. UU. estaba deslocalizando trabajos, $47k*** al año era aproximadamente el promedio, pero simplifiquemos, cada empleado realmente te cuesta más de $1,300 al mes, lo que cubriría mi costo general para ese empleado, incluidos impuestos de nómina, jubilación, y algunos otros costos. Ahora miras una fábrica en China y el salario era de $400 al mes en lugar de $1,000, los costos generales eran del 10% en lugar del 27%, por lo que cada empleado te ahorraría alrededor de $860. Eso es mucho dinero, pero también miremos el costo de tu fábrica: en China sería una décima parte o posiblemente incluso menos que el costo de una fábrica en EE. UU. Necesitas añadir el costo de envío y transporte, quizás algunos costos de embalaje, pero harías un análisis de costo-beneficio y llegarías a la conclusión de que un retorno de la inversión en China sería un período de tiempo muy corto. Solo con impuestos a las propiedades de la fábrica, ahorrarían muchos múltiplos de los costos laborales. Ahora multiplica estos números por algunas de las grandes corporaciones que deslocalizaron, quién sabía, por ejemplo, que según Forbes^^, el 66% de todas las empresas estadounidenses deslocalizan uno o más departamentos.

Los ahorros son significativos, pero hagámonos una pregunta seria: ¿cuándo fue la última vez que recordamos el costo de un producto fabricado por una corporación occidental en China, o en cualquier otro lugar, reducirse? La mayoría de la gente no puede.

Los ahorros son significativos, pero hagámonos una pregunta seria: ¿cuándo fue la última vez que recordamos el costo de un producto fabricado por una corporación occidental en China, o en cualquier otro lugar, reducirse? La mayoría de la gente no puede.

Ahora consideremos esto: ¿cuáles son las empresas más rentables del mundo? La número uno es Saudi Aramco y las siguientes ocho son todas corporaciones estadounidenses bien conocidas, la primera empresa china está en el número 10, el ICBC, un banco chino. Piénsalo por un momento: EE. UU. deslocalizó sus empleos, ahorró enormes cantidades de dinero y ahora tiene 8 de las 10 empresas más rentables del mundo. Los costos más bajos no benefician al país porque no están pagando más impuestos, no benefician a los trabajadores porque no tienen empleos, y no benefician a los consumidores porque los ahorros no se trasladan. Benefician a los ejecutivos y CEOs que, durante los últimos 50 años, se han vuelto progresivamente más ricos y poderosos, mientras que sus clientes y antiguos trabajadores están siendo perjudicados. ¿Cómo es eso culpa de China? China no robó los empleos, las élites los vendieron.

Lo que China hizo fue aceptar con gratitud la oportunidad, esperar pacientemente mientras invertía en su gente trabajadora para que mientras las vidas y estilos de vida en EE. UU. se deterioraban, los chinos mejoraban. Tomó más de 50 años, pero ha valido la pena porque ahora, con la educación en China siendo mucho mejor que en Occidente, con estilos de vida, ingresos y estándares de vida mejorando, China ha superado a Occidente, y en particular a EE. UU., en cada métrica medible.

Y ahora, EE. UU. y Europa se quejan, quieren que China comparta. ¿Y adivina qué?

China está dispuesta a compartir. Cada discurso que ha hecho Xi Jinping, cada discurso del primer ministro de China, Li Qiang, cada discurso del ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, y cada discurso de cada diplomático o funcionario del gobierno, así como cada informe mediático que China presenta al mundo, dicen lo mismo: China quiere cooperación, quiere beneficio mutuo y quiere un mundo pacífico.

Ahora, sé que algunas personas no creerán eso porque estamos siendo bombardeados con una narrativa de “China mala” en un momento a momento, pero el hecho es que es realmente difícil de demostrar contrario y el 80% del mundo, las personas que solíamos llamar el Sur Global, el Mundo Subdesarrollado o el Tercer Mundo, lo saben. China cumple con lo que dice, cumple con lo que promete y si Europa realmente quiere crecer con el resto del mundo, en lugar de como lo está haciendo actualmente, contraer con un EE. UU. beligerante y belicoso, entonces trabajar con China es, sin lugar a dudas, la mejor manera.

Para cooperar con China y que China comparta sus tecnologías líderes con el resto del mundo, el mundo debe prestar atención a una cosa. China no es nuestro enemigo, China deja claro abundantemente que trabajar juntos será para beneficio mutuo.

Para cooperar con China y que China comparta sus tecnologías líderes con el resto del mundo, el mundo debe prestar atención a una cosa. China no es nuestro enemigo, China deja claro abundantemente que trabajar juntos será para beneficio mutuo. Si China presta dinero, no quiere control de infraestructura, si hay una disputa irá a los tribunales, no a la guerra. Pero si queremos hacer negocios con China, lo hacemos sobre la base de la confianza mutua. Para ganar, o recuperar esa confianza, será necesario eliminar barreras comerciales espurias y dudosas justificadas. Eso se llama confianza mutua y conduce al beneficio mutuo.

Esto no es un nuevo orden mundial, no hay un nuevo orden basado en reglas, no hay desviaciones del estado de derecho y no hay un nuevo líder mundial con China. Lo que China, y gran parte del resto del mundo quiere, es adherirse a las reglas que ya existen, una cooperación bajo la Carta, las convenciones y las resoluciones de la mayoría global en las Naciones Unidas. Una aceptación de las leyes internacionales para el comercio en la organización mundial de comercio y las reglas de guerra en los tribunales penales internacionales.

China no ha intentado cambiar la OMC, la usa y se aplica a sus reglas.

China no quiere cambiar la ONU, simplemente quiere que las reglas de la ONU se apliquen igualmente a todos los países, sean ricos o pobres.

China está feliz de cumplir con las reglas de guerra, las reglas relacionadas con los derechos humanos y todas las demás convenciones que deberían aplicarse por igual a todas las naciones.

Una vez que te das cuenta de eso, tratar con China no es difícil en absoluto, de hecho, es fácil.

La UE, si quiere inversión china y el intercambio de tecnología china, solo necesita nivelar el campo de juego; probablemente sea justo decir que las fábricas en Tanzania pueden fabricar coches tan bien como cualquier fábrica en Europa y estarían más que dispuestas a hacerlo. El puerto de Dar es Salaam sería el lugar perfecto para que los productos chinos hechos en África se dirijan al resto del mundo: esa es la opción que enfrenta Europa ahora.

Esto no se trata de que Europa robe propiedad intelectual a China, ni de coerción económica. Se trata, y debería tratarse, de un compromiso creciente y beneficioso mutuamente, más que de una escalada de confrontación con China.

• ^ https://x.com/jynpang/status/1859084761928528023
• * https://www.sais-cari.org/staff/
• ** https://www.unav.edu/web/global-affairs/djibouti-the-tiny-valuable-nation-hosting-the-world-s-military-giants
• ^^^ https://english.cnipa.gov.cn/art/2024/5/11/art_3090_192413.html
• ^* https://www.forbes.com/sites/siladityaray/2020/08/03/apple-faces-14-billion-patent-lawsuit-in-china-that-may-block-iphone-sales-in-the-country/
• *** https://www.glassdoor.com/Salaries/factory-worker-salary-SRCH_KO0,14.htm
• ^^ https://www.forbes.com/sites/jackkelly/2024/10/15/the-globalization-and-offshoring-of-us-jobs-have-hit-americans-hard/